Hacia dónde va la minería de Bitcoin: lo que dicen los datos y lo que no se sabe

La dificultad ha dejado de crecer

La dificultad mide cuánto cuesta encontrar un bloque y se ajusta cada 2.016 bloques. A 5 de noviembre de 2026 está en 148,36 billones, por debajo del máximo de 155,97 de octubre de 2025.

Comparando cada ajuste con el valor de 365 días antes, la dificultad está un 4,9% abajo. Entre septiembre de 2021 y junio de 2026 esa comparación nunca fue negativa, según nuestro cálculo.

Es un hecho, y la foto del último año está en el estado de la red. Su causa es una deducción: el ingreso por hash ha caído a unos $34 al día por PH/s, y varias empresas dedican energía a la IA. Una caída de precio o la llegada de máquinas nuevas podrían moverlo en cualquier dirección.

El halving de 2028, en cifras

El código de Bitcoin Core reduce la recompensa a la mitad cada 210.000 bloques. El siguiente corte es en el bloque 1.050.000 y pasa de 3,125 a 1,5625 BTC. Estamos en el 974.676: quedan 75.324 bloques, unos 523 días a diez minutos por bloque. Eso apunta a abril de 2028, una estimación nuestra.

¿Qué supondría con las cifras de hoy? Esta tabla no es una previsión: congela precio, dificultad y comisiones, y solo cambia la recompensa.

Comprueba: luz máxima = ingreso por PH/s y día ÷ (J/TH × 24). Con dificultad de 148,36 billones y $79.112 por BTC, $33,7 ÷ (17 × 24) = $0,08. No incluye máquinas, personal ni averías.

El pasado da contexto, no una regla. Un año después del halving de 2020, la dificultad era un 28% mayor; tras el de 2024, un 43%. Comparando los 30 días anteriores y los 30 siguientes a cada uno, el ingreso medio por hashHuella de tamaño fijo que una función matemática obtiene de unos datos. Minar es buscar una que cumpla cierta condición. cayó de $147 a $89 y de $107 a $59, o a $55 sin el primer día, de comisiones disparadas. Son cálculos propios.

Las comisiones no compensan, de momento

En los últimos 1.000 bloques, los mineros cobraron 19,07 BTC en comisiones y 3.144,07 en total: un 0,61%. Para mantener tras el halving los 3,144 BTC por bloque, las comisiones tendrían que multiplicarse por unas 83.

La serie, calculada con comisiones y recompensas diarias, es muy irregular, así que nadie debería extrapolarla. Lo que sí está estudiado es el riesgo de que el peso recaiga sobre las comisiones. Carlsten y sus coautores mostraron en 2016 que, con solo comisiones, la paga varía tanto que resulta atractivo disputar un bloque rico. Budish sostiene que la seguridad de estas redes tiene un límite económico.

Son modelos, no hechos observados, y queda margen: el subsidio no se acaba hasta dentro de más de un siglo, según el mismo código, pero cada halving hace más relevante la pregunta.

Energía: chips mejores y más competencia por la luz

La eficiencia sigue mejorando, aunque cada vez cuesta más. Las cifras de Braiins dan 98 J/TH de fábrica para la Antminer S9 y 17,5 para la S21. Bitmain anunció en 2025 una máquina de 9,5 J/TH, según la prensa especializada.

Con esas cifras podemos estimar un rango propio:

• Suelo: si toda la red, unos 1.060 EH/s (un exahash por segundo son un trillón de intentos), usara 9,5 J/TH, consumiría 10,1 GW, unos 88 TWh al año, contando solo las máquinas.
• Referencia: con los 16,07 J/TH que CleanSpark da como eficiencia máxima de su flota, serían 17,1 GW, unos 150 TWh.

La cifra de la Universidad de Cambridge, de 138 TWh y un 52,4% de fuentes sostenibles, es de abril de 2025 y parte de una encuesta a 49 empresas. Las firmas dan sus propios datos, y Estados Unidos concentra el 75,4% de lo declarado. No hemos podido leer el índice de Cambridge en tiempo real.

La competencia por esa electricidad es lo nuevo. La Agencia Internacional de la Energía calcula que los centros de datos pasarán de 415 TWh en 2024 a unos 945 en 2030, un aumento que equivale a varias veces todo el consumo de Bitcoin.

Pools: mucho poder en pocas manos

En el último mes, a 5 de noviembre de 2026, el reparto de bloques fue este:

Un pool no es dueño de las máquinas: los mineros pueden irse. Pero decide qué entra en cada bloque, y ahí está el riesgo. Además, la cuota real puede ser mayor. b10c calculó en 2025 que, contando los pools que repiten trabajo de otro, seis productores de plantillas, las listas de transacciones de cada bloque, minaban más del 95% de ellos. Es un análisis que parte de supuestos, y su autor lo dice.

En sentido contrario hay herramientas para devolver esa decisión a los mineros. DMND sitúa el 25 de junio de 2026 su primer bloque con plantillas propias mediante Stratum V2, y Bitcoin Core 31 reordenó su memoria de transacciones para elegir mejor qué incluir. Que se adopte de forma amplia es otra cosa, y hoy no hay un dato sólido que lo demuestre.

Y la IA, ¿qué cambia?

Para Bitcoin, nada en el algoritmo: sigue siendo SHA-256 y cambiarlo exigiría un acuerdo muy amplio que hoy no vemos en marcha. Ya contamos con un experimento lo que pasa al pedirle a una IA que adivine hashes. Un estudio de 2017 veía el minado relativamente a salvo de los ordenadores cuánticos durante diez años, porque los chips actuales son mucho más rápidos. Ese plazo casi se ha cumplido, así que tómalo con cautela. Lo tratamos aparte.

La IA cambia la economía. Hay contratos por decenas de miles de millones y muchas entregas entre 2027 y 2028, justo alrededor del halving, y hay otra vía en monedas distintas: las redes que intentan pagar por cómputo útil.

Qué sabemos y qué no

Lo que deducimos es esto: la presión sobre los márgenes aumentará en 2028 si no cambian el precio o las comisiones, y las empresas con energía barata y contratos alternativos tendrán más margen de maniobra. No sabemos quién se quedará ni dónde.

Cuidado: nada de esto es una recomendación de invertir o de minar. Para ver cómo funciona por dentro, tienes la guía de minar. Y desconfía de cualquier oferta que prometa rentabilidades por «minería con IA»: repasamos las señales en la guía de estafas.