Quién creó Bitcoin: qué se sabe de Satoshi Nakamoto y qué dijo la justicia

Lo que está documentado

Buena parte de estas fechas salen de la cronología que las partes pactaron antes del juicio COPA contra Wright, completada con fechas no discutidas (párrafos 22 y 23 de la sentencia). Las demás, de los propios mensajes.

• Agosto de 2008. Satoshi adquiere el dominio bitcoin.org. También escribe a dos autores de trabajos previos para comprobar referencias de su borrador.
• 31 de octubre de 2008. Envía un correo a una lista de criptografía. Describe un sistema de dinero electrónico entre pares, sin tercero de confianza, y enlaza el documento conocido como whitepaper.
• 3 de enero de 2009. Se crea el bloque génesis, el primero de la cadena.
• 8 de enero de 2009. Anuncia Bitcoin v0.1, solo para Windows y con el código fuente incluido.
• 9 de enero de 2009. Mina el bloque 1. Tres días después, la primera transacción de la cadena: 10 bitcoins enviados por Satoshi a otro usuario.
• 11 de febrero de 2009. Publica un mensaje en un foro de la P2P Foundation. Allí culpa a la moneda convencional de obligar a fiarse de bancos centrales y bancos. El enlace es a una copia archivada.
• 19 de noviembre de 2009. Fecha de registro de su cuenta en el foro Bitcointalk, con 575 mensajes.
• 12 de diciembre de 2010. Último mensaje en ese foro, sobre la versión 0.3.19. El perfil marca como última actividad el 13 de diciembre.
• Hacia abril de 2011. La cronología de la sentencia recoge que delega en Gavin Andresen el papel de desarrollador principal y que, el 26 de abril, le transfiere un archivo con la clave de alertas de la red.

Ese último punto es la actividad más tardía de las que recogen estas fuentes. La FAQ de Bitcoin.org resume, en cambio, que Satoshi dejó el proyecto a finales de 2010, fecha que coincide con su último mensaje en el foro. El traspaso de 2011 consta en la cronología del juicio.

El bloque génesis

El código de Bitcoin Core conserva la definición de ese primer bloque. Su marca de tiempo equivale al 3 de enero de 2009, a las 18:15:05 UTC. Por eso la sentencia habla del 3 o el 4 de enero, según la zona horaria. Su recompensa es de 50 BTC y lleva este texto:

The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks

El texto remite a un periódico de esa fecha. No dice quién lo escribió.

Lo que los documentos no dicen

Los documentos citados aquí no dan un nombre real, una nacionalidad ni una edad. Tampoco aclaran si detrás hubo una persona o varias.

El juez de la High Court lo trató de forma expresa. En el párrafo 10 escribe que Satoshi Nakamoto fue y sigue siendo un seudónimo. Añade su opinión personal: es probable que varias personas contribuyeran, quizá con una figura central. Él mismo aclara que esa opinión no tiene un peso significativo en su conclusión.

Circulan nombres y teorías. No los recogemos porque, con personas identificables, aquí solo vale lo que digan documentos primarios o resoluciones judiciales.

En abril de 2026, The New York Times señaló a un criptógrafo como el candidato más probable. Él lo negó, y según Cointelegraph el caso se apoya en indicios, como el estilo de escritura, sin una prueba criptográfica. No damos su nombre: no hay prueba, y presentar a alguien como posible dueño de los bitcoins de Satoshi puede ponerlo en peligro.

El caso Craig Wright

Craig Steven Wright afirmó públicamente ser Satoshi el 2 de mayo de 2016 (párrafo 43.8). Según resume la sentencia (párrafo 1), sostenía que había escrito el whitepaper y el primer código, y que había creado el sistema.

La Crypto Open Patent Alliance (COPA) lo demandó el 9 de abril de 2021 (párrafo 48). El juicio se celebró en febrero y marzo de 2024 ante Mr Justice Mellor, en la High Court de Inglaterra y Gales. La sentencia, con referencia [2024] EWHC 1198 (Ch), es del 20 de mayo de 2024, aunque el juez ya había anunciado el resultado al acabar las conclusiones finales, por considerar abrumadora la prueba.

Sus cuatro declaraciones (párrafo 7) son:

1. Wright no es el autor del whitepaper.
2. No es quien adoptó o usó el seudónimo Satoshi Nakamoto entre 2008 y 2011.
3. No es quien creó el sistema Bitcoin.
4. No es el autor de las versiones iniciales del software.

El juez fue más allá: se declaró convencido de que Wright mintió al tribunal de forma extensa y repetida (párrafo 2) y de que había falsificado documentos a gran escala (párrafo 5). Dejó constancia de que sus abogados presentaron la mejor defensa posible con esa prueba (párrafo 6).

Un ejemplo técnico: Wright señaló un fichero en LaTeX como réplica del whitepaper. Los peritos de ambas partes acordaron que el documento original se escribió en OpenOffice 2.4, no en LaTeX, y que ese fichero no lo reproducía (párrafo 303).

El juez razonó, además, que al verdadero Satoshi le costaría poco demostrarlo, por ejemplo moviendo bitcoins de los primeros bloques (párrafo 13.1.1); es un argumento del tribunal, no una prueba sobre nadie.

Por qué importa: la sentencia responde a si Wright es Satoshi. No dice quién lo es.

Qué pasó después

• 16 de julio de 2024. El juez resuelve sobre las medidas adicionales y dicta una orden. Según él mismo la resume, incluía prohibiciones amplias de litigar y de amenazar con litigar.
• Finales de noviembre de 2024. El Tribunal de Apelación niega a Wright el permiso para recurrir. Según el magistrado Arnold, los recursos no tenían ninguna posibilidad de prosperar. Lo recoge el párrafo 38 de una resolución de 2025, que fecha esa orden el día 28. La resolución sobre el desacato (párrafo 33) dice el 29.
• Diciembre de 2024. El juez declara a Wright en desacato por amenazar con una nueva demanda y presentarla, en contra de aquella orden. Le impone 12 meses de prisión, suspendidos durante dos años.
• Mayo de 2025. El juez explica por escrito lo decidido el 7 de marzo: una orden general de restricción civil de tres años y la remisión del caso al Attorney General.

Esta guía llega hasta esa resolución de mayo de 2025. A 3 de noviembre de 2026, el buscador oficial de sentencias británicas no muestra ninguna posterior en este caso. No sabemos qué ha hecho el Attorney General con esa remisión.

Cómo leer todo esto

Conviene separar tres cosas. Lo que muestran los mensajes y el código, que puedes abrir tú. Lo que declara un tribunal, que vale para el caso que juzgó: aquí, una persona concreta. Y el resto, que no pasa de hipótesis mientras no aporte un documento o una prueba técnica comprobable.

Comprueba: si alguien te dice que sabe quién es Satoshi, pregunta por esa prueba.